AstraPay

KYC Autosave Flow (A/B Test)

Comparative usability test (menggunakan platform Maze) untuk membandingkan Flow A (seamless, legacy-inspired, forced guide) vs Flow B (tinjauan-first, manual, no forced guide). Secara inferential perbedaannya tidak signifikan, tapi dari descriptive dan qualitative, Flow B lebih jelas dan terasa aman, jadi dipilih sebagai baseline.

Role: Designer/ResearcherKYCAutosaveUsability TestMazeSUSMisclick

Kenapa diuji

Ada inisiatif untuk adanya fitur Autosave ketika KYC, namun sebelumnya KYC AstraPay menggunakan “alur serial” (Flow A). Tapi survei dan diskusi internal menunjukkan kebutuhan proses yang lebih fleksibel, terutama ketika user ingin meninjau ulang langkah. Itu yang melahirkan Flow B.


Flow A (Serial & Forced Guide):

Flow B (Flexible & un-Forced Guide):

Metodologi

  • Total 30 responden, random assignment (15 A, 15 B)
  • Unmoderated Maze dan post-test survey (SUS, ease, confidence, open-ended)
  • Analisis di R Studio

Hasil kuantitatif (inferential)

Tidak ada perbedaan signifikan secara statistik antara Flow A dan B (SUS, ease, confidence, misclick).

1/2

Berdasarkan hal tersebut, kami memilih Flow B.

Kenapa tetap pilih Flow B

Walaupun inferential “mirip”, Flow B menunjukkan tren lebih positif secara deskriptif (misclick lebih rendah, confidence lebih stabil), dan feedback kualitatif cenderung mendukung struktur Flow B yang lebih jelas/aman.

“Kalau statistically mirip, saya pilih flow yang bikin user lebih happy dan confident.”

Final decision

Flow B dipilih sebagai baseline untuk implementasi KYC ke depan.